La casina dell'acqua

Sulla istallazione delle casette dell'acqua se ne dicono di tutti i colori:

• è positivo perché l'acqua deve essere pubblica;
• è ingiusto perché i Comuni guadagnano su un servizio che dovrebbe essere gratis;
• è ingiusto perché i Comuni ci rimettono;
• è ingiusto perché in fondo ci guadagnano quelli (chi vende gli impianti) che vorrebbero l'acqua privatizzata;
• …

Mediamente la gente è molto soddisfatta perché ha l'impressione di spendere meno: nella mia zona 5 cent.mi al litro. Fra i sostenitori della casina, alcuni sono addirittura entusiasti perché sono convinti di non inquinare.

Tutti, però, dato che l'acqua pesa (anche la più “leggera”), vanno alla casina con l'auto.

Risultato 1: maggior costo

Risultato 2: maggior inquinamento.

Conclusione: siamo in un mondo di innamorati. Ci si innamora delle idee più bislacche e soprattutto si evita rigorosamente di ragionare.

N.B. Ho scelto proprio questa foto perché è collegata al post intitolato "Tagliatori di nastri" del 18/04/2012. Vedi come sono buoni e bravi, ci danno anche da bere, sembra sempre che si frughino in tasca!

Al servizio dei cittadini - Un esempio

1. Ammettiamo di abitare in una bella zona dell'Appennino, dove sette comuni costituiscono una Unione Montana.
2. Ammettiamo che una scuola abbia fatto richiesta, tempo addietro, all'allora Comunità Montana, di istallare una certa apparecchiatura e sia stata accontentata.
3. Ammettiamo che, ultimamente, l' Unione Montana e il Comune dove insiste la scuola abbiano litigato. Non interessa il motivo né attribuire la colpa.
4. Ammettiamo, infine, che la scuola suddetta abbia bisogno del tecnico per riparare l'apparecchiatura di cui sopra.

Esito finale: L'Unione Montana non manda il tecnico a causa del punto 3.

Panem et... Lo "Stato ludico"

Fra i vari compiti dell'ente locale “Comune” è previsto anche quello di promuovere attività culturali, artistiche e sportive. Si può dire, però, che questo più che un obbligo sia una facoltà.

A numerosi comuni italiani questa facoltà è molto piaciuta tanto che da molti anni, comuni grandi e piccoli, si sono dedicati ad organizzare concerti, spettacoli teatrali, proiezioni cinematografiche, rassegne. Fin qui, quasi, tutto bene.

Un primo problema riguarda quella che abbiamo definito come “facoltà”. Lavorare su progetti che abbiano uno specifico sul territorio interessato è una cosa. Molto diverso è se il comune pensa di doversi occupare dello svago dei concittadini. Qui un liberale si irrigidisce e comincia a percepire qualcosa che non va. Orribile è lo “stato etico”, non migliore lo “stato ludico” quello che ti dice come ti devi divertire, cosa diverte e cosa no.

Il secondo problema è stato, ed è, il criterio per l'ingaggio della compagnia teatrale o del gruppo musicale. L'ente, tramite i suoi funzionari, pagando con i soldi dei contribuenti, ha operato, in molti casi, secondo una modalità poco trasparente o, diciamola tutta, secondo il criterio dell'appartenenza ideologica.

Vi immaginate se l'assessore allo sport suggerisse o imponesse dei giocatori al presidente della locale società di calcio selezionandoli in base all'affinità politica?

Ciò, oltre ad essere il ribaltamento di un criterio meritocratico e democratico, ha creato una perversione del mercato. Sono sopravvissuti non i più bravi, ma i giullari del signore. Sono nati, o sono sopravvissuti, gruppi teatrali, musicali ecc. intrinsecamente di “area”.

Adesso ci troviamo nella situazione per cui ci sono dei professionisti, che sono stati allevati in un certo ambiente e che da esso dipendono, i quali non possono e non sanno fare altro che questo. In un mercato non drogato soccomberebbero. E la massa di denaro che altera il mercato è carinamente offerta dal contribuente.

Se i comuni vogliono conquistare fette di elettorato possono serenamente dedicarsi alle attività essenziali loro attribuite: strade, scuole, igiene pubblica, trasporti, parchi e giardini... non vi basta?